محمد امامی: گره های پرونده فقط با گوش دادن بدون پیش فرض حل می گردد، نماینده دادستان: فضای هنری را تخریب کردید - وبلاگ تمبوک

به گزارش وبلاگ تمبوک، پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی و 33 متهم دیگر پرونده بانک سرمایه به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار گردید.

به گزارش گروه اجتماعی وبلاگ تمبوک، پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی و دیگر متهمان به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار گردید؛ در ابتدای جلسه قاضی مسعودی مقام از متهم امامی خواست به ادامه دفاعیات خود در خصوص شرکت روشه بپردازد.

متهم امامی در صندلی نهاده شد و گفت: سپاسگزارم از شما که اجازه دادید در دادگاه تیم رسانه ای من هم داخل بیایند؛ من از رسانه هایی که در جلسه قبل بودند که صدای ما را، مطالب و اخبار را منصفانه انعکاس دادند واقعا سپاسگزارم و تشکر می کنم.

وی تأکید کرد: گره های این پرونده فقط با گوش دادن بدون پیش فرض حل می گردد؛ امید است روالی که شما در پیش گرفتید تا آخر دادگاه ادامه یابد.

وی ادامه داد: با توجه به اینکه مدارکم در دستم نیست، جلسه بعدی در خصوص شرکت ها شرح خواهم داد.

در ادامه وکیل متهم امامی در صندلی نهاده شد و گفت: ادله اثباتی باید به رویت برسد. شرکت سون گردش اقتصادی داشته است چرا نماینده دادستان این را اعلام نمی کند.

قاضی به وی گفت: در این زمینه به راحتی می توانید گردش اقتصادی شرکت را ارائه دهید.

در ادامه قاضی از متهم امامی خواست شرحات خود را بیان کند.

قاضی خطاب به متهم گفت: به جای اینکه این همه هزینه کنید تا شما را در رسانه یک آدم خوب و بد درست نمایند، نفعی برای شما و سایر متهمان ندارد اگر شما توانایی و قدرت دارید دفاع کنید. اینجا باید از خود دفاع کنید.

متهم امامی اظهار کرد: بنده شغلم و کارم رسانه است و در رسانه هم هزینه می کنم، اما نیاز به تجهیز تیم رسانه ای ندارم، من را وادار کردند تا تیم رسانه ای درست کنم.

قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم امامی گفت: شما باید طراحی دفاع داشته باشید نه طراحی سینمایی؛ شما باید در چارچوب کیفرخواست دفاع کنید.

متهم اضافه نمود: اینجا را محملی برای تسویه حساب شخصی قرار نمی دهم. من خواهان روندی در تراز علمی شما در دادگاه هستم تا استدلال اعداد، حرف بزنند نه عدد سازی.

متهم امامی ادامه داد: شاهد بودید که نمایندگان بانک می خواستند علیه من حرف بزنند، اما صحبت های شان با یکدیگر متناقض است؛ من مدام باید بگویم که این کار را نکردم.

وی اضافه نمود: گفتند شرکت سون ظرفیت جذب نداشته است درحالی که شرکت سون کارمند داشته و برای آن ها حقوق و بیمه در نظر گرفته شده است.

این متهم تاریخ افتتاح حساب خود را نشان داد و گفت: شرکت سون در تاریخ 22 مهر 92 افتتاح شد و بعد از سه ماه یعنی در تاریخ 3 دی 92 تسهیلات گرفته شد.

وی اضافه نمود: این شرکت در این سه ماه 24 میلیارد تومان گردش حساب داشته است در حالی که نماینده دادستان گفت هیچ گونه این شرکت گردش حسابی نداشته است.

این متهم گفت: گفته شد 20 میلیارد وثیقه ای که برای دریافت وام گذاشته شد از محل حساب شرکت روشه بوده است؛ درحالی که ما در قردادهایمان از آورده خود گرفتیم و وام را اخذ کردیم و اصلا به شرکت روشه مربوط نبود.

متهم امامی اضافه نمود: از محل سپرده، تمدیدی انجام ندادیم و اسناد آن هم موجود است.

وی درباره حوزه فعالیت شرکت، ادامه داد: ادعا شد من وامی را برای پالایشگاه و کار های نفتی گرفتم درحالی که شرکت سون شرکتی بود که با هزینه شخصی خودم راه اندازی شد.

این متهم گفت: جلسات متعددی برای انجام یک کار پالایشگاهی برگزار گردید و هزینه زیادی نیز صورت گرفت که در نهایت منجر به پروژه سیراف شد؛ این پروژه در ابتدا در دفتر سون شکل گرفت و پروژه ای بود که فقط 10 میلیارد تومان هزینه تحقیقات مطالعاتی آن بود.

وی ادامه داد: این پروژه در وزارت نفت تبدیل به یک فراخوان ملی شد و وزارت نفت اعلام نمود به جهت محدودیت خوراک، هشت مجوز بیشتر نمی دهد که در نهایت شرکت سون نفر هشتم شد و صلاحیت آن تایید گشت و در نهایت ما صاحب پالایشگاه سیراف شدیم.

متهم امامی افزود: ما با صندوق ذخیره فرهنگیان شراکت کردیم و گفتیم صلاحیت فنی با ما و صلاحیت اقتصادی با شما باشد، اما در زمانی که این پروژه به امضای قرارداد ها نزدیک شد، بنده بازداشت شدم.

در ادامه قاضی از نماینده دادستان خواست در صندلی قرار گیرد.

قهرمانی در صندلی نهاده شد و گفت: مهم برای ما دستیابی بانک به منابع خودش است یعنی تسهیلات ارائه شده به گونه ای باشد که سود آن بازگردد.

وی توضیح داد: آقای امامی شما باید اعتبار داشته باشید و باید اسنادتان را در حوزه سیراف ارائه دهید؛ در خصوص شرکت سون نیز ما می گوییم شما وقتی می خواستید تسهیلات بگیرید گفتید 109 میلیارد تومان خالص فروش داشتید، اما اظهارنامه اقتصادیاتی خود را 5 میلیارد تومان عنوان کردید ابتدا بگویید چه چیزی را فروختید و به نسبت همان، در اوراق اقتصادیاتی خود باید اسناد ارائه دهید.

وی توضیح داد: تا به امروز صورت های اقتصادی شما فاقد پشتوانه اسنادی است؛ از سویی دیگر امضای شما در فرم مشارکت بوده، اما درخواست تسهیلاتتان، سرمایه در گردش است.

نماینده دادستان گفت: شما در جلسات قبل کوشش کردید هنرمندان را مقابل ما قرار دهید، اما هنرمندان مقابل ما نیستند این ما هستیم که از شما طلب داریم، زیرا فضای هنری را تخریب کردید.

وی گفت: از شما می خواهیم تا قرارداد سینمایی هنرمندانی که پول به حسابشان رفته است را نیز بیاورید.

قهرمانی تاکید نمود: می گوییم شما عملکرد شرکتی که50 میلیارد گرفته بیاوردید و بگویید که برای شرکت چه کار هایی نموده است.

در سرانجام قاضی ختم جلسه را اعلام و گفت: جلسه بعدی متعاقبا اعلام می گردد.